Aftonbladet hade den 2 maj en artikel om en vanlig sexköpare och jag blev ganska upprörd när jag läste den. “Tony, 31, är ung, välklädd, har eget företag och sambo. Och han köper sex av prostituerade. Han är inte rädd att åka fast.” En åklagare hävdar i artikeln att straffskala är förlegad och att Tonys brott borde ses som mycket allvarligare än en snattares. Sexköparen borde kunna dömas till fängelse upp till ett år! Jag skickade en insändare till Aftonbladet men får den förstås inte publicerad. Ni får den här istället:
“Tony är ingen ovanlig man och jag tycker att det är väldigt synd att han i artikeln framställs som en ”sexmissbrukare”. Att dessutom skriva att han köper en kvinna är helt fel eftersom det han köper är tjänster av en kvinna.
Människor är komplicerade individer och sexualitet är en stark, medfödd och helt naturlig drift. Mäns och kvinnors sexuella behov varierar mycket, både mellan individer och över tid. Att välja en partner som man vill dela sitt liv med behöver inte innebära att man alltid får sina sexuella behov tillfredsställda. Jag vill hävda att monogami som moralisk ”standard” är förlegad och en viktoriansk kvarleva och att vi i dagens samhälle måste ha rätt till friare val, utan att bli fördömda.
Att köpa sexuella tjänster ska inte vara konstigare eller mer omoraliskt än att köpa massage eller ett terapeutiskt samtal tycker jag. Men det är naturligtvis viktigt att inte någon av parterna utnyttjas eller far illa, fysiskt eller psykiskt.
Många män går på krogen varje helg och raggar. Andra har en (eller flera) älskarinnor. Det finns både män och kvinnor som deltar i ”sex-fester” och är med i olika former av föreningar eller sällskap med sex som tema. Borde det inte lagstiftas mot dessas beteende också? För de kan väl inte anses ha en bättre moral eller vara mindre sexmissbrukare än Tony.
Jag tycker att det är självklart att vi lagstiftar mot människohandel och sexuellt utnyttjande. Men att vi ska bestraffa män (och kvinnor) som betalar för en sexuell njutning eller upplevelse, efter att ha träffat avtal med en frivillig ”säljare” (som dessutom kanske njuter av att få utföra tjänsten), tycker jag är fel. Och att kräva att de ska sättas i fängelse!! är i mina ögon helt befängt.
Jämförelse med snattaren tycker jag inte håller. Snattaren har ju tagit något som tillhör någon annan utan att betala men vad har sexköparen gjort för ont? Vakna upp och se vad det handlar om!
Sexuella behov är naturliga behov, precis som behov av närhet, ömhet och spänning som faktiskt ofta ingår när män ”köper sex”. Det är mycket möjligt att Tony har träffat mig. I så fall är han en mycket trevlig och normal person, för jag har aldrig träffat någon annan sort ;-)”
Andra bloggar om: Sexköp, prostitution